Nyilvános vitán az audiovizuális szabályzat

Amint előző bejegyzésemben írtam, egy munkacsoportban az audiovizuális szabályzat (itthoni szakzsargonban: kód) módosításán dolgoztunk. Ez idő alatt sokat vitatkoztunk, dokumentálódtunk és mégtöbbet tanultunk olyasmiről, amiről időnként úgy gondoltuk, hogy alaposan ismerünk . Az OAT tegnapi ülésén bemutattuk a tervezetet kollegáinknak és a sajtó jelenlevő képviselőinek. (Az már csak természetes minálunk, hogy a médiaszabályozás kérdése kevésbe foglalkoztatja a sajtót, mint egy pornó-csatorna sorsa)
A kód módosítására elsősorban a törvény tavalyi módosítása miatt került sor, de úgy döntöttünk, hogy egyúttal alaposan megvizsgáljuk az egész szöveget, külön figyelmet szentelve azoknak a cikkelyeknek, amelyek alkalmazása különféle problémakat vet fel. Így nem csak az európai irányelv átültetése nyoman aktuálissá vált reklámszabályozást módosítottuk, hanem lényegesen újragondoltuk a kiskoruak védelmére, a magánélethez való jogra, az emberi méltóság tiszteletbentartására, valamint a korrekt tájékoztatásra vonatkozó cikkelyeket is.
Tudom, hogy ez a változat sem tökéletes, hisz maradtak benne olyan cikkelyek, amelyekkel nem értek egyet, de a munakcsoporton belül is a döntéseket a többség hozta. Ugyanakkor meggyőződésem, hogy módosított formája előrelépést jelent a még érvényben lévő változathoz képest, és jobban megfelel a kor szakmai, gazdasági és technikai igényeinek, és a médiafogyasztó jogait is jobban védi. Természetesen még el lehet rontani, de lehet rajta javítani is, és főleg ez utóbbiért arra kérek minden érdekeltet (szakmai együlesületeket, reklámipart, sajtóintézményeket, emberjogi – és nem csak – NGO- kat, újságírókat, jogászokat stb…titeket), hogy 30 napon belül jelezzétek észrevételeiteket, javaslataitokat, bírálataitokat – mindig szükség van új és külső szempontokra.
A szöveget itt lehet tanulmányozni: http://www.cna.ro/PROIECT-Propuneri-de-modificare-a.html

6 válasz: “Nyilvános vitán az audiovizuális szabályzat”

  1. Frank Steel

    Az erotikus (nem pornó) csatorna ügyének kezeléséért hatamas fekete pont jár a CNA-nak. Az álszent, szemforgató, primitív, elmaradott gondolkodásmód egyik iskolapéldája ez az eset.

  2. Kojak

    Lehet, hogy igazad van, de azt leszamitva, hogy az igenyles meghaladta a torvenyes keretet, a projekt bemutatsa gyenge volt, feluletes es kozhelyes. Ha nem porno (vagy erotikus) csatornara kert volna licenszet, engem akkor sem gyozottt volna meg.

  3. Frank Steel

    Mindegy, nem értem, milyen projekt kell egy erotikus csatornához, de mindegy. (felületes, közhelyes, haha)

    Na de. A néző szempontjából nem mindegy, hogy melyik országban licenszelt mondjuk a déli fél egykor is nagymamapornót toló Private Spice vagy a Luxx? Ha így is úgy is nyomják a szolgáltatók, nem mindegy, hogy Hollandiában, vagy Romániában van bejegyezve a tévé? Illetve nem mindegy, hol hol fizet adót, persze, de talán ez elég felületes és közhelyes észrevétel, nem? :)

  4. Kojak

    1. Csak olyan orszagban, ahol a torveny megengedi. Ilyen Hollandia
    2. Deli fel egykor torvenytelen – hacsak nem kodolt.
    3. Egyaltalan nem mindegy, hogy hol, mit es mennyit fizet. A musorszolgaltatok foleg azert szeretnenek roman licenszet szerezni maguknak, mert itt ez ingyenes, mashol meg nagyon sok penzbe kerul… es pornot meg ugy sem engedelyeznek (pl. Hollandiat leszamitva)
    4. Minden projektnek meggyozonek kell lennie. Garantalnia kell, hogy be tudja tartana a torvenyt es a licensz megszerzesehez szukseges felteteleket.
    5. Minden moralizalas ezugyben tavol all tolem.

  5. Zubrovka

    Az az igazsag, hogy a modositasi javaslatot nem olvastam es a temaban sem vagyok nagyon jartas, de azert lenne egy javaslatom. A kozszolgalati TV-ket kellene kotelezni arra, hogy a suketeknek es nagyothalloknak teletexten elerheto feliratozast tegyen elerhetove. Ugyanakkor az orszagban talalhato kissebbsegek nyelveni is feliratozza musorait, szinten teletextes megoldassal. Mindezt az europai gondolkodas es diszkriminacioellenesseg jegyeben. Ugyan ez a dolog legyen opcionalis a kereskedelmi TV csatornak szamara, de ha elerhetove teszik a feliratozast, akkor azert jarjon valamilyen bonusz, vagy kedvezmeny. Ezt csak egy otlet, gozom sincs hogyan lehet torvenybe ultetni, de szerintem nem lenne rossz ha a roman hiradot magyar felirattal tunam nezni. Mondjuk lehet hogy ennek megvalositasa eleg nagy akadalyokba utkozne. Viszont ami a hallasserultek, suketek eselyegyenlosegenek javitasat illeti, szerintem ideje lenne mar kotelezove tenni a TV csatornak szamara a feliratozast ott is ahol roman nyelven folyik a musor es nem egy kulfoldi filmet feliratoznak. Egy europai orszagban ez termeszetes es magatol ertetodo dolog kellene legyen.

  6. Kojak

    Ami a kozszolgalati televiziokat illeti egyetertek onnel. Egyebkent voltak ilyen jellegu erotlen probalkozasok, de szerintem sem elegsegesek. Tamogatni fogom javaslatat.

Válasz

Spam Protection by WP-SpamFree